Почему в спорах, связанных с защитой прав интеллектуальной собственности назначаются одни и те же эксперты? Почему такая экспертиза может длится год? Что делать, если стороны не сошлись во мнении относительно выбора судебного эксперта? На эти и другие вопросы отвечают не только юристы, но и судьи.
По общему правилу, суды предоставляют возможность сторонам предложить свои вопросы и экспертное учреждение. Как сообщили ВикиЛекс, на круглом столе «Практика назначения и проведения судебной экспертизы при решении споров, связанных с защитой прав интеллектуальной собственности», организованный Хозяйственным судом г. Киева., что проходил 7 октября, судья Гумега обратила внимание на проблему со сроками проведения экспертизы. «Если бы в нашем государстве был Патентный суд, многие вопросы отпали бы, в том числе и вопросы, связанные с проведением судебной экспертизы», – считает директор НИИ интеллектуальной собственности Национальной академии правовых наук Украины Елена Орлюк. Она указала, что эксперты должны быть участниками судебного заседания и напомнила, что заключение судебного эксперта – это одно из доказательств, не нужно его ставить в основу судебного решения.
Один из участников круглого стола отметил, что судебное заседание, к примеру, в Америке, занимает 15-30 минут, однако подготовка к этому судебному заседанию может длиться несколько месяцев. Именно во время этой подготовки, судья привлекает специалистов от двух конфликтующих сторон. В числе специалистов могут быть даже лауреаты Нобелевской премии.
Обращу внимание читателя, что на данный момент существуют законопроекты в сфере защиты прав интеллектуальной собственности. Что же они говорят о данном вопросу споров относительно судебной экспертизы?Другой участник круглого стола рассказал, что согласно одному из законопроектов, одобренному профильным министерством – все категории споров (даже при участии физических лиц) передаются под юрисдикцию хозяйственных судов.