Как только не изощряются лучшие умы страны для изобретения способов борьбы с коррупционными схемами. Они перенимают опыт других стран и, учитывая особенности нашего законодательства, вносят изменения в законы и кодексы.

Однако, через несколько месяцев внедрения новых механизмов уже можно оценить первые результаты действия такой нормы, а также и слабые места закона, которыми пользуются с целью избежать ответственности.

Поговорим об исковом производстве по делам о признании активов необоснованными и их истребовании. Изменения в законодательство вступили в силу 4 июня 2015 года. По сути, это гражданская конфискация.

Что это такое, и какие существуют особенности данного института конфискации – рассмотрим далее, ведь с июня месяца уже сложилась практика его применения.

Проще говоря, это лишение осужденного за коррупционные деяния или легализацию доходов, полученных незаконным путем, выгод от совершенного преступления. Сторонами искового производства в данном случае выступают прокурор, который является истцом и представляет интересы государства. Ответчиком выступает осужденный за коррупционные действия или за действия по отмыванию налогов, или же лицо, связанное с осужденным – юридическое лицо, которое выступает собственником или пользователем имущества, в отношении которого существуют доказательства использованием его осужденным.

WikiLex сообщает, что судья Владимир Кравчук отметил важный момент перед участниками недавней международной конференции: «Непонятно, почему законодатель ограничил круг ответчиков исключительно юридическими лицами. На практике коррупционеры, осужденные за преступления, очень часто оформляют активы не на юридические лица, а на приближенных физических лиц. Однако, физические лица в данном случае не попадают под действие этой нормы».

Также судья Владимир Кравчук сделал ударение на противоречивость положения правовой нормы о возможности признания активов необоснованными и их истребование у юридического лица, которое не является собственником, а только пользуется ими. Законодательством установлено, что истребовано может быть только имущество, пребывающие в собственности, потому что право пользования не означает принадлежащие эти активы такому лицу.

Таким образом, благие цели привлечения к ответственности юридические лица за коррупционные схемы привели не к совсем позитивному результату, как показала практика. Много вопросов остались не урегулированными, чем и пользуются предприимчивые руководители и их адвокаты, найдя «дыры в законе».

Заметим, что гражданская конфискация становится все популярнее за рубежом. Там она используется, если уголовную конфискацию применять не получается — например, когда активы переписываются на родственников, друзей или третьих лиц. Также гражданская конфискация уместна в других государствах, когда преступник скрывается от правосудия, умер до вынесения приговора или имеет правовой иммунитет.