Отраслей права довольно много и один судья не может быть специалистом по всем его направлениям. Для этого, зачастую, и привлекаются специалисты для участия в рассмотрении судебных споров. Ведь нюансов судебного дела множество и судье довольно сложно в них разобраться, что затягивает как рассмотрение дела, так и влияет на практику применения той или иной нормы закона.

К примеру можно взять дела в интеллектуальной сфере. Но даже эта отрасль имеет множество ответвлений. Как же решить эту проблему в глобальном масштабе, что бы улучшить как качество рассмотрения дел, так и сроки их рассмотрения. Судьи тоже об этом задумываются и предлагают свое решение – создание специализированного суда. Конечно, процесс такого создания и передачи в него уже рассматриваемых дел займет не один месяц, однако можно ли надеяться на позитивный результат таких реформ? И что лучше делать для рассмотрения дел до создания патентных судов?

Возможно, проще в каждом суде иметь своего специализированного судью в этом или другом направлении?

Как стало известно WikiLex, 27 октября состоялся круглый стол с участием юристов, представителей органов власти и судей. На данной встрече поднимался вопрос создания специализированного суда для рассмотрения дел в сфере защиты прав интеллектуальной собственности.
Один из участников подчеркнул, что дела в сфере защиты прав интеллектуальной собственности часто нуждаются в специализированной экспертизе, и создание специализированного суда, за счет рассмотрения «простых» вопросов судьями, без привлечения экспертов — сэкономит время рассмотрение дела.

Начальник отдела организации защиты прав и рассмотрения возражений граждан ГП «Украинский институт интеллектуальной собственности» Николай Потоцкий заметил, что ведомство отстаивает последовательную позицию, выступая «за» создание специализированного суда по вопросам защиты прав интеллектуальной собственности. Почва для создания спецсуда в украинских судах уже есть — углубленная специализация судей.

Поддержал создание Патентного суда и председатель Высшего хозяйственного суда Украины Богдан Львов.

Первоочередными предпосылками для создания спецсуда должны стать оживление в экономике, увеличение инвестиций»,— подчеркнул г-н Львов. «Однако,— продолжает он,— иностранные партнеры не могут ждать, когда в нашем государстве станет комфортнее, безопаснее, спокойнее, они требуют эффективной защиты своих прав в судах уже сегодня». Первым шагом для создания спецсуда Богдан Львов называет собрание всех дел в сфере защиты прав интеллектуальной собственности (включая имущественные авторские права физических лиц) в одной юрисдикции (соответствующий законопроект предусматривает передачу таких дел хозсудам). «Мы приветствуем создание любого спецсуда, ведь углубление специализации — залог качества»,— отметил председатель ВХСУ.

Отсутствие специализации судей влияет на изменение практики, увеличение сроков рассмотрения дела — рассказала судья Соломенского райсуда г. Киева Елена Букина. По ее словам раньше в Соломенском райсуде была специализация судей, однако после введения автоматизированного распределения дел ее пришлось отменить.

По результатам обсуждения, приняли решение, что необходимо обратиться в районные суды с резолюцией для введения специализации судей по делам в сфере защиты интеллектуальной собственности.

Возможно вскоре, придя в суд с иском о защите авторских прав, мы сможем общаться с судьей, который знает все тонкости интеллектуальной сфере и поймет Вас с полуслова.