Если мы захотим проанализировать рассматриваемый в ВРУ законопроект, нам стоит зайти на сайт Верховной Рады в раздел «Законопроекты» и обратить внимание на замечания комитетов и главного юридического управления по этому поводу. Но все ли они учитываются депутатами при голосовании и внесении поправок?
Ведь депутаты зачастую не юристы и не могут быть специалистами во всех отраслях политики, права и экономики. Не ждут ли нас юридические казусы при принятии нормативных актов с определенной долей недостатков, о которых известно уже до их принятия? Не повлияет ли это на результативность выполнения того или иного закона? Ведь важно не принять и отчитаться о проделанной работе, а достичь ожидаемого результата от его принятия.
Как стало известно WikiLex, министр юстиции Павел Петренко заявил, что в парламенте пытаются изменить cуть двух важных проектов законов, которые должен принять Верховный Совет на выполнение плана по безвизовой либерализации, настолько, что они могут стать на защиту имущества коррупционеров от арестов и конфискации.
В частности, эти законопроекты совершенствуют специальную конфискацию (№2541а) и арест имущества (2540), незаконно приобретенного коррупционерами и другими преступниками.
Нормы, предусмотренные в данных проектах законов, разработаны на основе европейских стандартов, и они были нивелированы правками депутатов во время заседания Комитета по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности.
В результате народным депутатам предлагают голосовать за проекты законов, которые потеряли первоначальную цель — гармонизировать украинское законодательство с европейским и облегчить возвращение преступных активов в Украине.
Это поставит под удар визовую либерализацию между Украиной и ЕС и заблокирует возможность вообще арестовать или конфисковать в этом государстве.
Специалисты Министерства юстиции совместно с Министерством иностранных дел и европейскими экспертами работали над этими законопроектами, и до попадания в Комитет они полностью соответствовали стандартам ЕС.
Но из Комитета в сессионный зал вышли совсем другие, искаженные и измененные по существу проекты законов об аресте и спецконфискации, которые не имеют ничего общего с требованиями ЕС и нормами, проголосованными в первом чтении. К примеру, только в отношении одной статьи законопроекта комитет учел более 20 поправок, которые концептуально меняют цель законопроекта и существенно вредят действующему режиму ареста и конфискации имущества.
Законопроекты в редакции Комитета по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности смягчают и так чрезвычайно мягкий режим конфискации на Украине. Высокопоставленные лица под санкциями ЕС, которым на Украине объявлено о подозрении и аресте их имущества, смогут воспользоваться этими законами после принятия, чтобы разблокировать то имущество на Украине, которое на сегодняшний день арестовано, ведь уголовный закон имеет обратную силу, если смягчает наказание.
Что касается слабых мест закона «О Национальном агентстве по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений», которыми могут воспользоваться коррупционеры во избежание ответственности, Вы сможете узнать, прочитав статью о поиске имущества взяточников.
О существующих проблемах розыска материальных средств, полученных чиновниками противозаконными действиями, неоднократно писал ранее WikiLex на своих страницах.