Порой истец по делу хочет обеспечить иск запретом отчуждения имущества, иногда совершенно неравноценному сумме иска и без каких-либо оснований. Есть ли законные ограничения по этому поводу?

Так, согласно ст. 67 ХПК Украины иск обеспечивается:
— наложением ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику;
— запретом ответчику совершать определенные действия;
— запретом другим лицам совершать действия, касающиеся предмета спора;
— остановкой взыскания на основании исполнительного документа или иного документа, по которому взыскание осуществляется в бесспорном порядке.

Виды обеспечения иска должны быть соотносительными с заявленными истцом требованиями. Не допускается обеспечение иска мерами, не предусмотренными настоящим Кодексом.

Согласно п 2, 3 Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Украины № 16 от 26.12.2011 г. «О некоторых вопросах практики применения мер по обеспечению иска» обеспечение иска является средством, гарантирующим выполнение будущего решения хозяйственного суда, условием применения которого является достаточно обоснованное предположение, что имущество (в том числе денежные суммы, ценные бумаги), находящееся у ответчика на момент предъявления иска к нему, может исчезнуть, уменьшиться по количеству или ухудшиться по качеству на момент исполнения решения.

Достаточно обоснованным для обеспечения иска является подтвержденное доказательствами наличие фактических обстоятельств, с которыми связывается применение определенного вида обеспечения иска.

О таких обстоятельствах может свидетельствовать совершение ответчиком действий, направленных на уклонение от исполнения обязательства после предъявления требования или подачи иска в суд (реализация имущества или подготовительные действия к его реализации, расходования средств не для осуществления расчетов с истцом, заключение договоров поручительства или залога при наличии невыполненного спорного обязательства).

Только ссылки в заявлении на потенциальную возможность уклонения ответчика от исполнения судебного решения без указания соответствующего обоснования не являются достаточным основанием для удовлетворения соответствующего заявления.

На страницах WikiLex уже поднимался вопрос о равноценности взыскания банком суммы кредита со стоимости залогового имущества.