На страницах WikiLex уже не раз поднималась тема о спорных вопросах относительно исполнения и неисполнения договоров с банками. Порой дело доходит до ВСУ, и суды первой и второй инстанций не могут прийти к единому мнению. Поэтому только ВСУ может поставить точку в спорном вопросе. Как, к примеру, в деле о выселении гражданина из ипотечного жилья только при условии предоставления ему другого жилья.

Кроме того, Верховный Суд Украины 11 ноября 2015 года рассмотрел дело № 6-511цс15 по иску должника и поручителей к банку о признании договоров недействительными по встречному иску банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

При рассмотрении Суд сформулировал следующую правовую позицию.

Если стороны достигли договоренности в соответствии с положениями статей 207, 640 ГК и заключили кредитный договор, в котором предусмотрели условия его выполнения, то эти условия должны выполняться, и они свидетельствуют о том, что момент достижения договоренности наступил.

В пересматриваемом деле предметом спора являются различные самостоятельные договоры поручительства, по которым каждый из поручителей обязуется отвечать перед кредитором вместе с заемщиком солидарно за нарушение условий одного и того же кредитного договора.

Учитывая изложенное и отсутствие положений о солидарной ответственности поручителей в нормах действующего законодательства и в условиях договоров поручительства, оснований для солидарного взыскания с поручителей кредитной задолженности нет.