Политолог Андрей Миселюк пробует провести анализ той ситуации, которая сложилась в Харькове. Особенно эксперта интересуют взаимоотношения между главой МВД и переизбранным на второй срок Геннадием Кернесом. По мнению Миселюка, в этой истории еще рано ставить точку, и Харькову рано мечтать о политической стабильности в тех условиях, которые сложились сейчас вокруг города.

«Старый-новый мэр Харькова Геннадий Кернес во время своего представления в должности харьковского городского головы показал, что он по-прежнему ведёт себя как полновластный хозяин города. И что с оппозицией в лице общественных активистов и демократических сил Харькова он будет бороться с помощью прежних, проверенных еще во времена Януковича методов.

О чем речь? На первой сессии свежеизбранного Харьковского горсовета более 30 патриотических организаций Харькова попытались провести «гражданское задержание» Кернеса. Активисты хотели арестовать городского голову «в связи с бездействием прокуратуры по фактам призыва к сепаратизму, открытой поддержки агрессора во время войны, пыток людей, разворовывания городского бюджета и коррупционным схемам». Никакого суда Линча ему не грозило. Активисты заранее заявили: «Сдача Кернеса после задержания в полицию. Только законными методами».

Однако Кернес сходу показал оппонентам две вещи. Во-первых, кто в доме хозяин. А, во-вторых, что праздник демократии в Харькове закончился с закрытием избирательных участков вечером 25-го октября.

С самого раннего утра к горсовету начали свозить правоохранителей и подгонять автозаки. Здание охраняли сотрудники с собаками, через дорогу от мэрии дежурила шеренга полицейских машин, а у главного входа выстроился кордон в четыре ряда. Все входы в здание заблокировали люди в полной амуниции — касках и бронежилетах: ждали штурма.

Прохожие были впечатлены, говорили, что такое количество милиционеров последний раз у здания горсовета собиралось, пожалуй, той самой бурной весной 2014-го.

Кордон своё дело сделал: пробиться внутрь мэрии удалось лишь горстке людей. Не пустили даже журналистов, не успевших зайти до начала заседания. Они пропустили торжественный момент, когда мэр присягнул под бурные аплодисменты. Громче всех хлопали, само собой, депутаты от партии «Відродження», от которой и баллотировался Кернес. И которая набрала 68% на выборах. Там же Кернес максимально прямо и доходчиво объяснил противникам, что те — «никто и зовут их никак».

Прикрывшись традиционно интересами жителей города: «У нас здесь есть большинство и мы будем руководствоваться только интересами жителей города Харькова, поэтому я предлагаю сегодня, чтобы мы работали конструктивно и не заводили никакие здесь хороводы». В результате от идеи гражданского задержания Кернеса активистам пришлось отказаться. В зале они лишь развернули один плакат с призывом об открытости власти.

Одержав столь впечатляющую победу над оппонентами, Кернес бросил противникам «кость утешения». И провел через горсовет решение о декоммунизации — переименовании сразу 173 (!) улиц Харькова. Чем в очередной раз подтвердил свое реноме талантливого тактика, который умело манипулируя имеющимися аргументами (можно сказать и проще — «разводя» противников), добивается своих целей.

Причем делает это, играя на опережение. В первый раз он продемонстрировал это своё умение играя на опережение формировать выгодную себе повестку дня перед прошлыми местными выборами 2010 года. Когда за три-четыре месяца до выборов, летом, ПР была еще в глубоком раздумье на тему того, кого на выборах мэра противопоставить казавшемуся непобедимым оранжевому экс-губернатору Авакову, Кернес сделал две важнейшие вещи.

Во-первых, завесил весь Харьков рекламными плакатами, на которых уже выступал как утвержденный властью кандидат в мэры от ПР. Делая это, опять же, в условиях, когда были другие гораздо более вероятные кандидаты от власти в мэры. А во-вторых, «дал зуб», Януковичу и Ко, что именно он знает, как Авакова «оставить у разбитого корыта». В итоге слово сдержал, не дав Авакову, фактически выигравшему выборы, добиться юридического признания этой победы. И сумев добиться признания его, Кернеса, избрания мэром.

На нынешних выборах у Авакова был шанс получить сатисфакцию за тот злосчастный «кидок»-2010. В это, возможно, с трудом получится поверить (глядя на нынешнего торжествующего триумфатора Кернеса-мэра), но перед нынешними местными выборами шансы Кернеса оставить за собой мэрское кресло в Харькове были очень шаткими. Поскольку глава МВД приложил все свои немалые возможности для того, чтобы в администрации Порошенко напрочь отказались от самой идеи возможной пролонгации мэрских полномочий Кернеса. И добились снятие того с мэрской гонки — как-никак Кернесу «дело шьют».

Именно с учётом такой возможности весной в руководстве Харьковской области серьёзно обсуждался вариант, что Кернес сам на выборы мэра не идёт. Формальная причина — состояние здоровья. Вместо него идёт второй участник их многолетнего тандема — Михаил Добкин. И так же гарантированно выигрывает выборы, поскольку Кернес призовёт всех свих сторонников проголосовать за Добкина.

Но в итоге изворотливый тактик Кернес передумал. И снова показал, что свою повестку дня он может навязывать не только формальному соратнику Януковичу, но и формальному противнику Порошенко. Как сообщили сразу три независимых друг от друга источника в АП, для нивелирования усилий Авакова по снятию его, Кернеса, с мэрской гонки, градональник Харькова прибегнул к дискредитации противника. И когда чаши весов в АП в вопросе снятия Кернеса с мэрской гонки застыли в равновесии, харьковский мэр нанёс удар компроматом. Летом именно с подачи Кернеса произошел массированный вброс информации о том, что народный депутат и давний бизнес-партнер семьи Арсена Авакова Игорь Котвицкий не указал в своей декрации за 2014 год почти миллиард гривен.

Шум вокруг этого забытого миллиарда поднялся большой. И хотя 19 августа Котвицкий дополнил и обнародовал на сайте Верховной Рады обновлённую декларацию за 2014 год, указав, что имеет на счетах в банках и других финучреждениях 970,92 млн грн., скандал с декларацией его партнёра сопровождал Авакова всю оставшуюся избирательную кампанию. Свой профит Кернес получил быстро — в АП отказались учесть аргументы Авакова и смирились с тем, что Кернес останется в кресле харьковского мэра. А с учётом того, что Оппоблок был снят с выборов в горсовет Харькова, а Добкин фактически «слил» все голоса сторонников этой партии своему давнему партнеру, Кернес выиграл выборы в первом же туре, а его «Возрождение» получило феноменальную поддержку 67,9% харьковчан.

Поэтому теперь харьковский градоначальник и позволяет себе вести себя так, как будто он и его партия «Возрождение» — полновластные хозяева в Харькове. Впрочем, это не вполне так: и уголовное дело против Кернеса по-прежнему расследуется. И его давний конкурент Аваков вряд ли отказался от своих намерений вернуться в Харьков (откуда его после проигрыша на выборах 2010 оперативно «выдавили», в первую очередь, усилиями Кернеса) на белом коне. Поэтому история с «аннигиляцией» попыток активистов устроить «гражданское задержание» Кернеса — это не конец харьковской истории. Это только конец ее очередного акта. To be continued….»