Как стало известно WikiLex, Верховный Суд Украины 23 сентября 2015 года рассмотрел дело № 6-716цс15 по представлению госисполнителя о временном ограничении в праве выезда за пределы Украины.

При рассмотрении Суд сформулировал следующую правовую позицию. Согласно статье 377-1 ГПК, вопрос о временном ограничении должника — физического лица или руководителя должника — юридического лица в праве выезда за пределы Украины при исполнении судебных решений и решений других органов (должностных лиц) решается судом по местонахождению органа государственной исполнительной службы по представлению государственного исполнителя, согласованному с начальником отдела государственной исполнительной службы. Суд немедленно рассматривает представление, указанное в части первой этой статьи, без вызова или уведомления сторон и других заинтересованных лиц при участии государственного исполнителя.

Определение суда о временном ограничении в праве выезда за пределы Украины может быть обжаловано в апелляционном порядке (пункт 241 части первой статьи 293 ГПК).

В то же время статья 324 ГПК содержит норму, которая определяет перечень постановлений суда первой инстанции, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке после их пересмотра в апелляционном порядке.

Обжалование определений апелляционного суда относительно временного ограничения в праве выезда за пределы Украины этой статьей, которая является специальной нормой процессуального права, регламентирующего право кассационного обжалования судебных решений в кассационном порядке, не предусмотрено.

Таким образом, если апелляционный суд ограничил право выезда за пределы Украины, то такое решение не обжалуется.

Обратим Ваше внимание на то, что на страницах WikiLex уже поднимался вопрос о новых методах государственной исполнительной службы, которые должны привести к более продуктивной работе госисполнителей.