Подавая в суд иск или стараясь защитить себя от исковых требований оппонента, обращайте внимание на то, какие обстоятельства должен исследовать судья, и какими доказательствами он должен апеллировать при вынесении своего решения.

Ведь если суд не изучил все обстоятельства дела и не установил все факты, касающиеся рассматриваемого дела, то такое судебное решение легко обжаловать в вышестоящей судебной инстанции.

К примеру, рассмотрим дело о предоставлении ипотеки.

ВСУ разъяснил в своем Постановлении от 04.12.2015 года по делу № 6-1920цс15, что нижестоящий суд не решил вопрос о цене продажи предмета ипотеки и не указал в результативной части решения общий размер требований и все его составляющие, подлежащие уплате ипотекодержателю из стоимости предмета ипотеки, а также начальную цену предмета ипотеки для его дальнейшей реализации.

Кроме того, суду необходимо выяснить правовой режим переданного в ипотеку имущества, а именно:

• является ли это имущество объектом права общей совместной собственности супругов в силу требований статьи 60 СК Украины,

• зарегистрирован ли и проживает ли в спорной квартире малолетний ребенок, и в случае установления указанных обстоятельств суду следует обсудить вопрос о необходимости привлечения другого супруга или малолетнего ребенка в лице законного представителя к участию в деле с надлежащим оформлением этого процессуального действия, поскольку это имеет важное значение для решения дела по существу.

Заметим, что на страницах WikiLex уже поднимался вопрос о том, как не потерять право собственности на новостройку, согласно последним разъяснениям ВСУ.