Нередко должники не хотят получать на почте письма из банков или других финансовых учреждений (зная о их неприятном для них содержании), просто не являясь в почтовое отделение за письмом. Или же они меняют место жительства без соответствующего уведомления об этом кредитора.

Можно ли считать такое действие как не получение письма из банка способом избежать ответственности об уплате пени (или других штрафных санкций) или даже самого долга?

Высший хозяйственный суд Украины (Постановление №20/5007/121/11) указал следующее.

В рассматриваемом деле ипотекодержатель/кредитор обратился с иском к ипотекодателю об обращении взыскания на предмет ипотеки.

Во исполнение предписаний статьи 35 Закона Украины «Об ипотеке» истцом в адрес ответчика (ипотекодателя) и третьего лица (должника) было направлено требование о погашении долга по кредитному договору с предложением погасить его в 30-дневный срок. При этом банк предупредил последних о том, что в случае непогашения долга будет начата процедура обращения взыскания на предмет ипотеки.

Данное требование получено третьим лицом (должником), что подтверждается подписью уполномоченного представителя на уведомлении о вручении почтового отправления.

От ответчика (ипотекодателя) это требование вернулось в адрес истца с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Таким образом, истцом в полном объеме выполнены предписания Закона Украины «Об ипотеке» и условия договора ипотеки, заключенного с ответчиком (ипотекодателем), о порядке обращения взыскания на предмет ипотеки путем направления требования об устранении нарушений заказным письмом в адрес ответчика, согласованным ним в договоре ипотеки. При этом неполучение ответчиком указанного требования обусловлено исключительно игнорированием им письма, и, соответственно, не может быть доказательством нарушения истцом процедуры обращения взыскания на предмет ипотеки.

Таким образом, уклонение должника от получения на предприятии связи письма, содержащего требование о выполнении денежного обязательства (отказ от его принятия, неявка на указанное предприятие после получения уведомления о поступлении заказного или ценного письма), не дает оснований считать требование не предъявленным.

Добавим, что на страницах WikiLex уже поднимался вопрос о том, какие нововведения ожидаются в 2016 году относительно банковских кредитов.