Во время экономического кризиса многие предприятия имеют большую задолженность перед контрагентами и изобретают разные методы, чтобы компания могла предоставлять услуги, не боясь арестов счетов и активов.

К примеру, создаются новые предприятия путем выделения части активов. Но как же быть с долгами? Рассмотрим мнение Верховного суда Украины по данному вопросу.

К примеру, в одном из решений ВСУ указано следующее. Разделительному балансу прав и обязанностей между предприятием и заводом в процессе выделения не предусмотрена передача от предприятия к заводу обязательств по спорному договору. Поэтому ВСУ сделал правовое заключение о том, что вывод нижестоящего суда об отсутствии правовых оснований считать ответчиков солидарными должниками является правильным, а возложение ответственности по взысканию задолженности в пределах сроков исковой давности на предприятие как субсидиарного ответчика согласно ч. 3 ст. 109 ГК Украины является обоснованным и законным (постановление ВСУ по делу №3-91гс14).

Таким образом, далеко не все корпоративные схемы избегания уплаты крупных долгов контрагенту действуют.

Заметим, что на страницах WikiLex уже публиковалась информация о том, можно ли поручителю избежать оплаты долга.