В уголовном производстве и нюансах судебного разбирательства уголовных дел есть множество тонкостей, которые можно толковать по-разному не только следователями и адвокатами, но и судьями. В таких ситуациях лучше обращаться к практике и правовым заключениям Верховного Суда.

К примеру, Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по уголовным делам, рассматривая дело № 5-324кс15, разъяснил, что правило отказа в освобождении осужденного от отбывания наказания в виде штрафа, в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора, не может быть связано с самим фактом неуплаты осужденным в течение месячного срока суммы штрафа.

Суд отметил, что уклонение от отбывания наказания как основание для приостановления сроков давности исполнения обвинительного приговора является юридическим фактом. Особенность этого факта заключается в том, что вопрос о его установлении может быть решен только одним субъектом — судом. Ведь, в соответствии с частью первой статьи 389 Уголовного кодекса, уклонение от отбывания наказания в виде штрафа является преступлением.

Таким образом, до вступления в законную силу обвинительного приговора суда, которым лицо будет признано виновным в уклонении от отбывания наказания, вопрос о приостановлении сроков давности исполнения обвинительного приговора решать неправомерно.

Заметим, что на страницах WikiLex уже публиковалась информация о том, как избежать крупных долгов в бизнесе — схема от Верховного Суда.