Вопрос оплаты коммунальных услуг особо остро стоит в связи с существенным поднятием тарифов. По этой и другим причинам многие граждане не соглашаются оплачивать услуги при спорных отношениях с коммунальными организациями, и тогда спор решает суд.

На заседании 27 января 2016 года Верховный Суд Украины  рассмотрел дело № 6-2864цс15 по иску Цуманского производственного управления ЖКХ к жильцу многоквартирного дома о взыскании задолженности за услуги по централизованному водоотводу.

Отметим, что между сторонами не был заключен договор о предоставлении услуг по централизованному водоотводу.

При рассмотрении была сформирована следующая правовая позиция: «Установив, что ответчик фактически пользуется услугами централизованного водоотвода, апелляционный суд пришел к ошибочному выводу об отказе во взыскании задолженности за фактически предоставленные услуги по централизованному водоотводу, учитывая, что истец не представил доказательств использования холодной и горячей воды, что сделало невозможным проведение расчета оплаты за услуги по централизованному водоотводу.

При этом апелляционный суд не учел, что тарифы на услуги по централизованному водоотводу в г. Цумань установлены решением исполнительного комитета Цуманского поселкового совета от 28 апреля 2011 года, и норма потребления холодной воды на одного человека в месяц составляет 4,2 м3».

Таким образом, согласно решению Верховного Суда, за водоотвод жильцы обязаны платить даже если не доказан факт использования воды (по тарифам, которые действуют в том случает, если у гражданина не установлен счетчик). Хотя суды первых инстанций утверждали, что можно и не платить, ведь не было договора и счетчика (то есть не было понятно, сколько платить).

Кроме того, Вы можете на страницах WikiLex узнать о том, что с новым Законом льготников на оплату жилищно-коммунальных услуг стало меньше.