Многие граждане и организации при оформлении банковского кредита задействовали поручителя, который сможет возвратить долг вместо должника.

Однако часто поручители не спешат возвращать долги и ищут разные способы, как избежать проблем и споров с банками.

Верховный Суд Украины 3 февраля 2016 года рассмотрел дело № 6-2017цс15 по иску поручителя к банку о признании поручительства прекращенным.

При рассмотрении дела была сформирована следующая правовая позиция.

Учитывая определенный статьей 129 Конституции принцип обязательности решения после решения судом дела и вступления решения суда в законную силу, а также содержание статей 553, 559 Гражданского кодекса, следует сделать вывод о том, что в случае, если есть судебное решение о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору и отказе в удовлетворении иска поручителя о признании недействительным договора поручительства, в котором судом рассматривался вопрос действительности договора поручительства, и это решение вступило в законную силу, то при решении дела о прекращении поручительства суду необходимо учитывать установление таким судебным решением указанных обстоятельств.

Заметим, что на страницах WikiLex уже публиковалась информация о договоре кредита: у поручителя много обязательств, но мало прав.