Гражданский кодекс Украины предусматривает, что в определенных случаях государство должно возместить физическому лицу нанесенный вред незаконными действиями правоохранительных органов.

Но возможно ли лицу требовать такое возмещение, если он себя самооговорил? Сказал, что виновен в преступлении, а затем сказал, что это неправда и им было это сказано под давлением при допросах, даже когда присутствовал его адвокат? Важен ли тут факт умышленного или добровольного самооговора.

Согласно части 1 статьи 1176 ГК вред, причиненный физическому лицу в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения, незаконного задержания, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается государством в полном объеме независимо от вины должностных и служебных лиц органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, досудебное расследование, прокуратуры или суда.

Порядок возмещения такого вреда определен Законом «О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, органов досудебного расследования, прокуратуры и суда».
Самооговор, который исключает возмещения вреда, должен быть добровольным, заведомо ложным, иметь целью помешать установлению истины и быть зафиксированным в материалах дела. Если же лицо совершило самооговор не по собственной воле, а под угрозой или в результате насилия, такие действия не могут квалифицироваться как самооговор.

Высший специализированный суд Украины, рассмотрев дело № 6-11017св15, предоставил разъяснения относительно возмещения вреда при самооговоре.

Суд должен учитывать причины, побудившие лицо к самооговору, поскольку в статье фактически речь идет об умысле на самооговор.