WikiLex информирует своих читателей, что коллегия судей Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины по делу № 21-222а15 пришла к выводу, что в случае принятия субъектом властных полномочий решения о передаче в аренду нежилого помещения (то есть принятие горсоветом ненормативного акта, который исчерпывает свое действие после его реализации) дальнейшее оспаривание правомерности пользования физическим или юридическим лицом спорным нежилым помещением должно решаться в порядке гражданской (хозяйственной) юрисдикции, поскольку возникает спор о гражданском праве.
Принимая во внимание то, что определяющим принципом осуществления правосудия по административным делам является принцип официального выяснения всех обстоятельств по делу и обязанность субъекта властных полномочий доказывать правомерность своих действий или решений, в отличие от определяющего принципа гражданского судопроизводства, заключающегося в состязательности сторон, суд, рассмотревший дело, не включенную в его юрисдикции, не может считаться надлежащим судом для рассмотрения спора.
С учетом того, что суды ошибочно рассмотрели дело в порядке административного судопроизводства, все принятые по делу судебные решения подлежат отмене.
Кроме того, Вы можете на страницах WikiLex узнать о выводе ВСУ относительно нюансов подсудности земельных споров.