Вкладчики проблемных банков нашли способ, как получить вложенные деньги обратно, — путем продажи депозитов заемщикам этого же банка.
В тоже время, должники воспользовались возможностью прекратить свои кредитные обязательства на основании совпадения должника и кредитора в одном лице.
Так, ВССУ при рассмотрении дела № 6-17645св14 признал законным прекращение кредитных обязательств и договора ипотеки на основании совпадения должника и кредитора в одном лице.
Юристы считают, что практика зачета встречных требований сводится к следующему:
1) договорные отношения сторон не могут привести к прекращению обязательств на основании ст. 606 ГК, и применение данной статьи не зависит от их воли;
2) ст. 606 ГК применяется в случае объединения должника и взыскателя исходя из положений закона с применением принципа «останется только один»;
3) при наличии требований должника к банку его обязательства по кредитному договору могут быть прекращены в связи с односторонним зачетом однородных требований (ст. ст. 601, 602 ГК).
Добавим, что на страницах WikiLex уже поднимался вопрос о признании условий банковского кредита недействительными.